По освистанным Никам протопали Ксюшади, Ксюшади…

На вручении кинопремии ‘Ника’ произошел скандал: ведущая Ксения Собчак, с недавнего времени причисляющая себя к оппозиции, спросила актрису Чулпан Хаматову о причинах, по которым та поддержала Владимира Путина.

Напомним, что накануне президентских выборов ‘несогласные’ пытались раскрутить ‘вброс’ о том, что участие Хаматовой в предвыборной кампании Путина является вынужденным и связано с угрозой ее занятиям благотворительностью.

Кстати, зал традиционно либеральной и фрондирующей ‘Ники’, за неуместный вопрос Собчак освистал. Оппозиционные блогеры свистящий зал называют ‘подлецами’, хотя в случаях, когда освистывают их оппонентов, те же ‘несогласные’ воспринимают это с точностью до наоборот.

 

 

Ксения Собчак, журналист, ведущая церемонии вручения премии «Ника»: Я решила высказаться по вчерашнему инциденту на Нике.

1. Я безмерно уважаю деятельность Чулпан Хаматовой. Считаю ее не просто талантливой актрисой, но человеком с большим сердцем. С удовольствием участвую в мероприятиях, деньги от которых поступают в том числе и в ее фонд, горжусь, что своим интервью с Киселевым (см. GQ) о фонде Федерация внесла свой маленький, как мне кажется, позитивный вклад в ее судебное разбирательство с этим человеком, за что Чулпан меня лично благодарила.

2. Я никому не хотела портить праздник и момент торжества, поэтому я стояла и аплодировала вместе с залом этим двум замечательным женщинам.

3. Но я также уважаю людей, которые ведут блоги, пишут статьи в ЖЖ и ведут, как могут, важную деятельность, направленную на продвижение ценностей свободного общества в нашей стране. Эти люди имеют право на свои мнения, вопросы и позицию по поводу участия Чулпан Хаматовой в президентской предвыборной кампании. Неважно, разделяю я мнения этих людей или нет, я не считаю их «ублюдками и бездельниками», как выразился со сцены Евгений Миронов, которые, сидя на диване, осмелились кого-то критиковать, как бы замахнувшись на святое.

Я считаю, что каждый человек, независимо от социального статуса и заслуг, имеет право на свое мнение. И эти блогеры, обсуждавшие, заставили или нет Чулпан сниматься в ролике, и должна ли она была это делать, имели право это обсуждать.

4. Именно после этих слов Миронова, я решила просто задать вопрос, который волновал и лично меня, и, как мне кажется, волновал многих.

«Если бы вы не занимались благотворительной деятельностью, стали бы вы участвовать в предвыборной компании Путина или воздержались от политической активности»?

Это была не критика, не осуждение — просто вопрос человеку, которого я безмерно уважаю.

5. Кто-то скажет: этот вопрос был не к месту.

Но этот вопрос уже не первый месяц висит в воздухе и волнует многих людей. И у меня не было другой возможности, кроме как в качестве ведущей церемонии, которую транслируют на главном федеральном канале, публично расставить точки над i. Более того, я отдавала себе отчет, после этой истории меня, скорее всего, больше никогда не пригласят вести на федеральном ТВ не то что политические программы (об этом и речи быть не может), а даже развлекательные. Но я посчитала, что важнее дать Чулпан возможность ответить на этот непростой вопрос перед большой аудиторией.

6. Реакция на право вопроса меня поразила. Агрессия на сцене, злобные выкрики каких-то личностей из зала — как будто я спросила что то неприличное. Ответа я к сожалению не получила, мне заткнули рот и еще в хамской форме отчитали за вопрос.

7. Я не говорящая голова, читающая по бумажке. Я прежде всего человек с гражданской позицией. И если у меня нет возможности спросить то, что мне представляется важным прежде всего для доброго имени Чулпан, при других обстоятельствах, я буду спрашивать там, где будет такой шанс. Юра «Музыкант» тоже как бы не к месту вклинился в разговор между сцеживанием грудного молока и спасением тигров. Мы все, к сожалению, всегда оказываемся не к месту, не ко времени, не ко «двору». И если мы будем этого бояться и позволять затыкать нам рот, то таких мест, где это будет уместно, никогда не появится.

Юлий Гусман, художественный руководитель премии «Ника»:

«Это никак не могло омрачить праздник, это даже добавило какой-то пикантности. В Интернете огромное количество об этом мнений, разговоров. Вы бы мне не позвонили, если бы не было скандала. Критики вяло бы откомментировали ход церемонии. Этот скандал сразу всколыхнул общественность, которой сегодня надо подавать только горячее, остренькое, иногда желтенькое, но точно солененькое и вкусненькое», — подчеркнул он.

При этом Гусман отметил, что вопрос Хаматовой был задан Собчак «не к месту». Однако он не думает, что ведущая заранее запланировала скандал.

«Я не в праве осуждать взрослую, популярную и талантливую телеведущую. Вопросы можно задавать по любому поводу. Это и есть свободная страна, где есть свобода слова. Просто, мне кажется, неудачно выбрано время и место. На свадьбе лучше не драться, а говорить добрые слова, а на поминках — сидеть со скорбной миной», — считает худрук «Ники».

Евгений Миронов, актер, ведущий церемонии вручения премии «Ника»:

Если это касается вчерашнего инцидента, то я все сказал со сцены и прибавить мне к этому нечего.

Я уважительно отношусь к гражданской позиции Собчак, да и к любой другой позиции, если она только выражена культурным образом. Но, мне кажется, что Ксения просто не поняла, куда она попала, не переключилась, а это было не ток-шоу с Жириновским, а праздник кино и спецприз жюри за благотворительность!

И зал четко дал это понять своими реакциями, сначала стоя аплодируя учредителям Фонда «Подари жизнь», а потом освистывая абсолютно нелепый вопрос в данной ситуации.

Реакция СМИ

КоммерсантFM: »Ника» оскандалилась.

Инцидент произошел во время вручения специальной премии учредителям фонда «Подари жизнь» Чулпан Хаматовой и Дине Корзун. Ведущий Андрей Норкин узнал подробности у обозревателя газеты «Коммерсантъ» Арины Бородиной.

Ведущая церемонии Ксения Собчак задала вопрос Хаматовой, поддержала бы она Владимира Путина, если бы не занималась благотворительностью. Ранее Чулпан Хаматова снялась в роликах в поддержку кандидата в президенты, чем вызвала огромный резонанс в обществе. Вопросу Собчак предшествовала речь Евгения Миронова, в которой он заявил: «Находятся авантюристы, бездельники, просто ублюдки, которые, сидя на диване, хотят обидеть (Корзун и Хаматову)».

- Это потом как-то в кулуарах обсуждалось? Такое впечатление, что это все на самом деле затмило суть-то премии.

- Абсолютно, Андрей, абсолютно затмило. Это мое полное ощущение, потому что, буквально уже при выходе из зала были крайне эмоциональные дискуссии, потому что много было известных людей, журналистов, наших с вами коллег, которые очень бурно обсуждали правильно — неправильно, уместно — неуместно.

И мне тоже кажется, что это затмило результаты «Ники», и, честно говоря, я выскажу свое личное, частное мнение: на это и был расчет Ксении Собчак, она оказалась в центре событий, в центре скандала с отчетливым политическим привкусом. И я думаю, что в ее нынешнем амплуа ей это очень лестно. А судя по тому, что я прочитала в Twitter, она себя даже на одну ступень с Юрием Шевчуком поставила, хотя, на мой взгляд, это не самые логичные параллели.

Известия: «А знаешь, Ксения, в чем разница между тобой и этими девчонками? — спросил, обращаясь к Собчак, Евгений Миронов. — В том, что они не гонятся за сенсацией и количеством скачиваний в YouTube». Шел четвертый час юбилейной, 25-й по счету, церемонии «Ника».

Сама же Чулпан ушла от ответа, вспомнив, как, задумывая первый благотворительный концерт, они с Диной сидели в подъезде на подоконнике и обзванивали друзей с просьбой поучаствовать. И не один не отказался помочь. Хаматовой горячо аплодировали, они с Корзун уже отправились за кулисы, когда Ксения Анатольевна заявила, что не надо бояться задавать прямые вопросы и на них отвечать. Чем и спровоцировала горячую отповедь Миронова.

Стоит ли ставить публично в чрезвычайно щекотливое положение человека, столько сделавшего для того, чтобы Россия со своего 138-го места в мировом рейтинге благотворительности могла бы продвинуться хоть немного вперед, — вопрос, на который каждый, наверное, имеет свой ответ. Собчак, снявшая и выложившая в Сеть остроумный ролик «Заложница», считает, что да. Но свиста, который был ей ответом, не слыхивал даже проспект Сахарова.

Ведь надо признать, что освиставшая Собчак за ее очевидную бестактность и чрезмерный идеологический напор «Ника» сама идеологии отнюдь не чужда.

МК: Закончилась 25-я юбилейная церемония вручения кинопремии «Ника», но в центре внимания не Андрей Смирнов с его потрясающим фильмом, не «Елена» со Звягинцевым, а вновь Ксения Собчак. Правда, это никого уже не удивляет. Ведь счастье для Ксении, это когда ее понимают. Или проклинают. А ради этого и «Ника» сгодится, и Чулпан Хаматова с ее детьми. А может, всё не так, и Собчак действительно герой нашего времени, самая смелая из присутствующих здесь дам?

Спросим у главного по «тарелочкам» на «Нике» Юлия Гусмана.

- Не понимаю, зачем вы вообще пригласили Собчак вести церемонию, тем более ее финальную часть? Неужели таким образом хотели подыграть оппозиционным митингам, где она выступала?

- Ну что же вам так хочется, чтобы кто-то кому-то подыграл?! На самом деле вы путаете кого-то со мной. Я всегда считал, что Ксения Собчак — замечательная телеведущая, умная, яркая, потрясающая женщина.

Другое дело, что свой вопрос Чулпан Хаматовой она могла бы задать на митинге, на площади, а не здесь, на «Нике». Это было не ко времени и не к месту. И не потому, что «Ника» должна остаться просто праздником, а потому, что это была специальная номинация, которую мы впервые за 25 лет придумали, чтобы подчеркнуть свое отношение к тому подвигу, который совершают наши коллеги, прекрасные киноактрисы Дина Корзун и Чулпан Хаматова.

- Вы же понимали, что если Собчак будет вести ту часть церемонии, где появится Чулпан Хаматова, то обязательно спросит про тот ее запутинский ролик.

- Я об этом не только не думал, мне даже мысли такой не могло прийти в голову, что Ксении Собчак хватит такта после того как говорят о детях, больных онкологией, не сводить свои счеты с Путиным и с Хаматовой на этой площадке. Вы так подумали, а у меня при всем моем, мягко говоря, буйном воображении мозгов на это не хватило. Я себе представить не мог, что умная, тонкая, яркая и ловкая Ксения Собчак позволит себе такое веселое развлечение.

- Вы говорите «умная, тонкая и яркая»… А по-моему, после этого ее высказывания она просто дура, вам не кажется?

- Нет, она совсем не дура. Но и на старуху бывает проруха. Это такой случай, когда тонкий расчет приводит к серьезному просчету. Мне кажется, что это, увы, осознанная, а не рефлекторная провокация. И она добилась своей цели. За последние 25 лет я не раздал и десятой доли комментариев. Браво, Ксения! С помощью Собчак я стал так популярен, как никогда, но мне от этого становится очень грустно.

Lenta.ru: Вручая награду, руководитель Театра наций Евгений Миронов заявил, что Хаматова и Корзун «подняли цунами доброты и неравнодушия» и сделали лицо страны «намного симпатичнее». Миронов также возмутился людьми, обсуждавшими ролик, в котором Хаматова призывала голосовать на президентских выборах за кандидатуру премьер-министра Владимира Путина, отмечает агентство ИТАР-ТАСС.

Собчак, которая вела заключительную часть вечера, поддержала заданную Мироновым тему и спросила у Хаматовой, стала бы она агитировать за Путина, если бы не занималась благотворительностью. В зале раздался свист, а второй ведущий церемонии и основатель «Ники» Юлий Гусман попросил соведущую воздержаться от политических дискуссий.

Хаматова не ответила на вопрос об агитации за Путина, напомнив, что церемония «Ники» — это праздник кино. А Миронов, сам агитировавший за Путина, заявил, что разница между Собчак и актрисами состоит в том, что они «делают доброе дело не ради рекламы и не ради количества просмотров по YouTube». Любительская запись инцидента уже появилась на YouTube. На ней видно, как Миронов после вопроса Собчак подбегает к микрофону и говорит в него: «Ну зачем вы это делаете? Поддержала бы».

Эхо Москвы: (Видео) Скандал произошел на церемонии вручения кинопремии «Ника». Зал освистал одну из ведущих — журналиста Ксению Собчак. Она во время вручения специального приза за благотворительность Чулпан Хаматовой и Дине Корзун попыталась втянуть их в дискуссию на политическую тему. В итоге даже ведущий церемонии Юлий Гусман попытался остановить диалог журналиста и актрисы — этот эпизод транслировал Первый канал. Как пояснила позже сама Ксения Собчак в своем твиттере, она решила, что не может не задать вопрос после выступления актера Евгения Миронова. Он также поддерживал Путина во время президентской кампании и на церемонии резко высказался в адрес тех, кто критиковал ролики за кандидата от «Единой России».

Московские новости: Собчак сейчас ругают за непрофессионализм: мол, позвали тебя вести церемонию, денег заплатили, а ты портишь людям праздник и задаешь неудобные и неуместные вопросы приличным людям. Хаматовой достается за то, что не ответила на этот самый вопрос. Миронова чихвостят за «ублюдков». И за валом ругательств и криков, совершенно никому нет дела до того, что противостояние оппозиции с властью, «зарождение гражданского общества» и прочие позитивные процессы, запущенные итогами выборов 4 декабря свелись к банальному «Дурак — Сам дурак!» в исполнении всех участников процесса.

Люди, которые «делают», могут иметь разные политические взгляды, могут их вообще не иметь, и это не главное, потому что основное их занятие — менять мир вокруг себя к лучшему, запускать то, что не работает, оживлять то, что погибает.
Хаматову после записи ролика в поддержку Путина делали жертвой — «ее заставили агитировать под угрозой закрытия фонда «Подари жизнь»». Делали виноватой — «пока такие люди как Чулпан занимают соглашательскую позицию к власти, ничего в стране не изменится». А она сама продолжала заниматься больными детьми. И это гораздо эффективнее криков и лозунгов.

Если в неработающей системе начнут нормально функционировать отдельные механизмы, запущенные снизу, то довольно скоро система полностью перестроится. И тогда лозунги про «кровавый режим» просто не понадобятся, а к воплям про «оранжевую чуму» и «кольцо сжимается» никто не будет прислушиваться.

Но для этого процесса нужна критическая масса «новых неравнодушных», готовых работать и тратить на эту работу свое время и силы. А еще готовых к тому, что об их успехах не будут трубить с трибун митингов, их дела не будут обсуждать в фейсбучике так, как «вопрос Собчак», и всенародная слава «борцов с режимом» к ним с большой долей вероятности не придет. Зато, если все получится, придет осознание того, что они потратили свое время и силы, а, может быть, и жизнь не на пустую болтовню, а на реальные дела, изменившие страну.

ВестиFM: Я вот думаю, а может, она и церемонию-то согласилась вести ради одного этого смелого вопроса? Многие ведь считают, что вывести сегодня даже сто тысяч ни на Болотную, ни на Сахарова оппозиция уже не в силах. Вот теперь самые активные участники тех протестных развлечений, такие как Ксения Собчак, перешли к диверсионной работе. То есть приходят туда, куда зовут, и там задают свои неприятные вопросы. Она же потом чуть ли не целый митинг устроила! «У нас, — втолковывала она Юлию Гусману, — свобода слова. И я имею право везде задавать вопросы, которые считаю нужным».

Я еще вот о чем думаю: Гусман-то, Юлий Гусман, должен быть доволен. Я не знаю, чем он руководствовался, когда звал Собчак вести с ним на пару церемонию «Ники», но ведь добился же он главного — про «Нику» сегодня говорят! А если бы он не хотел таких разговоров, мог бы и кого-то другого позвать. А тут — какая ведущая, такие и разговоры.

Реакция блогосферы

dmitriy-dabb: Вчерашняя церемония вручения «Ники» — неописуемое позорище. Но я попробую.

Изначально было понятно, что позиционирование «Ники» как интеллигентской, вольнодумной премии в пику лоялистскому, державному «Золотому орлу» Михалкова — путь к саморазрушению. Вот и наблюдаем сейчас традиционные русские руины. Традиционные потому что у нас всегда так: сколь бы ни был мерзок Икс, живущий оппонированием ему Игрек рано или поздно становится еще мерзее.

Ну а форте-фортиссимо вечера стал, безусловно, вопрос от Ксении Анатольевны Собчак, обращенный к Чулпан Наилевне Хаматовой: если б не больные дети, вы Путина поддержали бы, ась? Дурь ли это бабья или провокация от засланного в хмурые оппозиционные ряды казачка (поговаривают про Собчак и такое) — того не ведаю, как и не ведаю, на что рассчитывала вопрошающая. Ответь Хаматова «да», моргая в либерально-рукопожатную залу, выглядела бы дурой, инородным элементом, причем о детях и благотворительности все тут же бы забыли. А альтернатива в виде коленопреклонения с криком «простите меня, люди, ведь не по собственной воле…» (мол, лгала я во благо, но Вам, Ксения Анатольевна, уважаемая, лгать никак не могу, совесть душит) — это вообще фантастика. Это как тазик дерьма выкушать, а потом все-таки признаться — да, жрет наш Государь младенчиков, факт, а как обидчив — все знают, и теперь еще шесть лет показательно жрать будет, не простит меня, да и хрен бы с ними, главное — жить не по лжи пред Вашими, Ксения Анатольевна, очами.

В сухом остатке получается, что Ксения Анатольевна подставила всю Болотную, одним из лиц которой является, выдав сцену неуместного, отвратительного хабальства. А на то, что Хаматова ей в духе мушкетерской песенки ответила — «Я не сказала «да», милорд… — Вы не сказали «нет»! — на то только те внимание обратят, кому положено и кто не может не обратить. Человеку со стороны, скорее, покажется, что младенцев прямо на Болотной жрет как раз Собчак, и осадочек у него нехороший останется.

kira_gandhi: Я не понимаю, все говорят, что Собчак вчера озвучила то, о чём вся страна молчит. Ребяяят, вы реально так думаете !?

jeskobra: В коем-то веке решил церемонию «Ника» посмотреть, с дочкой…
…сидели, смотрели, радовались за достойный выбор киноакадемиков, удивились когда Гусман позвал Ксению Собчак (мол, какое она к кино отношение имеет?), чуть не расплакались, когда на сцену вышла Чулпан Хаматова и тут… на тебе!

Такое ощущение, что «Дом 2″ надолго поселился в мозгу у самой «вумной блондинки» российской федерации и лишил ее, напрочь, и чести и достоинства. Выражаю свое презрение Ксении Собчак и считаю ее поступок элементарной подлостью и бесстыдством!

Я и сам против путинского режима, но зачем было портить праздник русского кино. Зачем нужно было так жестоко обижать Чулпан Хаматову, унизив тем самым и больных детей, так опозорить оппозицию и всех людей, кто голосовал против Путина? Позор вам, Ксения, Стыд и позор!

marina-yudenich: Просто вопрос…

…задала Ксения Собчак Чулпан Хаматовой

И уточнила в Твиттере:
Это был просто вопрос… в нашей стране — задать вопрос это уже видимо преступление( Опять свист

Не преступление, конечно

Я глубоко убеждена, что задавать вопросы можно и нужно

К примеру, кто-то мог бы публично со сцены спросить Ксению Собчак, правда ли, что в том разговоре, запись которого изымали с таким боем, она утверждала, что Путин — мелкий человек… максимум ему продержаться полгода-год и много других пакостей 

Ну если уж это становится трендом — спрашивать собеседника об отношении к Путину
А?

advorkovich: я смотрел ТВ дома с семьей, и мне было просто стыдно, что Ксения стоит на сцене вместе с порядочными людьми

gabrelyanov: Надо Собчак пригласить вручать Оскар. Пусть спросит про убийство Каддафи, войну в Ираке, про личный город Папы Римского. Жги, Ксюша, жги =)
- Вопрос знатокам интеллектуального клуба «Что?Где?Когда?» задает Ксения из Москвы. У игроков есть минута свиста, чтобы ответить на вопрос
- Хеллоу, Монсон? — Йес, ай эм Мносон. — Монсон, зис из Ксения. Ай нид хелп.

dostoverkin: Когда @xenia_sobchak пригласили на похороны,она 3 часа пыталась выведать у покойника голосовал бы он за ВВП если не откинулся.

grebneva: Я бы не стала писать этот текст, если бы не реакция, которую вызвало «выступление» Собчак на церемонии «Ника».

Меня поразило, что многие (по крайней мере, в моем окружении) одобряют такое поведение и поддерживают, делая из Собчак чуть ли не революционную героиню.

Люди, опомнитесь! Вы вообще думаете или у вас тотальная демшиза головного мозга?

Я считаю такое обращение телеведущей к Хаматовой просто омерзительным. Это очень низко и подло, и противно.

Так же противно мне было, когда Чулпан присвоили звание народной, а наши «смелые» блогеры ринулись в бой и стали поливать ее со всех сторон.

Я восхищаюсь талантом этой актрисы, какие работы в кино и театре!

Я восхищаюсь мужеством этой женщины, мамы трех дочек, которая тащит на себе фонд «Подари жизнь» и спасает тысячи детей. Я лично общалась с Чулпан несколько лет назад. Никогда не встречала столь светлого, тонко чувствующего и прекрасного человека. Она приехала к нам на эфир о благотворительности поздно вечером. Она была на 8 месяце беременности. Но у нее даже в мыслях не было отказываться от разговора о важном для нее деле.

Печально, что Ксения Анатольевна, видимо, считает для себя столь же важным кое-что другое.

Вопросы про Путина, например.

Когда, наконец, наши «уважаемые либералы» поймут, что не все хотят выходить на площадь и повязывать белую ленточку, что у других может быть иное представление о политике и о жизни. Мне всегда казалось, что плюрализм мнений — это и есть настоящая демократия.

akozenko: Не трогайте Чулпан Хаматову грязными руками! Ксению Собчак трогайте!

risk_off: Конечно, вся либеральная общественность пойдет защищать Собчак, не замечая, что ее намеренно внедрили в оппозиционный «стан»……..Оппозицию умело превращают в филиал «Дома-2″..эдакую «желтую» скандальную тусовку «взбесившихся с жиру»

вон упыриха Бакушинская уже пописывает «поддержим пламенный протест»………
и эти люди на что-то претендуют…

Natalia Gevorkyan: Я явно не так обостренно чувствую ситуацию, как некоторые мои друзья, но что-то мне подсказывает, что если ты и впрямь хочешь узнать ответ на свой вопрос, то спроси Чулпан, а заодно и Миронова за сценой. Если ты хочешь урыть, то задай вопрос тому, кого ты не позволяешь себе обидеть ради памяти отца.

Вот прямо так, на какой-нибудь подходящей сцене подойти и спроси: а что, ВВП, правда ли, что вы небескорыстно помогаете детям и театрам? А если ты хочешь пропиариться, хотя куда уж больше, то выступи «героиней» праздника — стань судьей, плюнь публично людям в душу, испорть им праздник. Так вошла девушка в образ фурии революции. Хорошо, что гильотину не притащила на сцену. Вы видите в этом смелость? Отвагу? Героизм? И не видите неуместности? Вы тоже поделили людей на «нашу» Собчак и «не нашу» Чулпан? Маладцы.

m-yu-sokolov: Я опасаюсь, что дело может не ограничиться выпадением доходов от участия в телепередачах. С приглашением гражданственной К. А. Собчак в качестве ведущей на юбилеи, свадьбы etc. также могут возникнуть проблемы, поскольку во уважение к позиции блоггеров и на таких мероприятиях можно задать маститому юбиляру, счастливым брачующимся etc. множество непростых вопросов.

alena.vladimirskaya: По вчерашней истории с Собчак на Нике. Можно я как хантер скажу. Вот позвали тебя вести праздник. Вести, то есть работу делать. ЗА ДЕНЬГИ. А ты вместо того, чтобы работу делать, праздник людям испортила. За деньги организаторов. Я как хантер считаю: это голимый непрофессионализм и крышеснос — тебя ведущей, а не совестью нации звали. (извините все великие демократы, что я как бы не…)

nicolaitroitsky: БлоГГеры срутся по поводу скандала на присуждении «Ники», маргинальной и второсортной кинопремии, да у нас других нет.

Сперва долго награждали за фильмы, а потом вдруг — за благотворительность, ни с того, ни с сего. То есть, благотворительность — это прекрасно, но в кинематографической награде за эту благородную деятельность никакого смысла нет.

Тут и случился вышепоказанный скандал. Моё резюме.

Ксения Собчак неправа. Артистам бесполезно и даже вредно такие вопросы задавать.

Евгений Миронов неправ. Замечательный актер, потрясающий мастер, но — м*дак.

Чулпан Хаматова во всем права. И вообще, и в том, что не ответила на неуместный вопрос. Поддерживает ли она Путина, Гитлера, Навального или Ким Чен Ына — не имеет ровным счетом никакого значения

_marsi: Собчак отпиарилась на Хаматовой и рада

xanzhar: Как-то поддостал уже трындёж — голодовка в Астрахани это пиар (ужос-ужос) или не пиар.

Пиар — это деятельность по донесению информации до общественности, коллеги.

И да, ЭТО ПИАР.

И он такой вот смертельно опасный, потому что наша отупевшая слепоглухонимая общественность не втыкает, пока кто-нибудь не помрёт натурально.

И Хаматова — пиар, и Собчак, и дискуссии наши в СЦ — это всё попытки ПРИЗВАТЬ И ОБЪЯСНИТЬ.

Да, иногда и обмануть — ну так не будьте идиотами, отличайте. Вот сейчас все так восхищены подвигом Собчак — позорище же. Насквозь говённое позорище.

solodkov_denis: ни разу не слышал «Ксения Собчак помогла детям/старикам/инвалидам/бездомным/Билану/собакам». кому бы Чулпан ни служила. низко

korobkov: Чтоб вы понимали — когда Дина Корзун и Чулпан Хаматова вышли на сцену, зал их стоя приветствовал. Всю остальную церемонию Ника — сидели.
НЕ ВЫРЕЗАЛИ. На Первом канале вышла полная версия этого фрагмента с Хаматовой и Собчак.

Эта история имеет парадоксальный эффект, @xenia_sobchak показывает, что вся «цензура» и прочее — в головах. Ее же не вырезали ДАЖЕ С ТАКИМ.
НУ КАК ЖЕ! ВЕСЬ ТВИТТЕР ОБСУЖДАЛ, ГОВОРИЛИ, ЧТО «ПОРЕЖУТ»! А В ТВИТТЕРЕ ВРАТЬ НЕ БУДУТ!

Что касается самой церемонии (я про телеверсию. в зале, говорят, было веселее), все пресно, скучно, что если б не Собчак и нечего смотреть

Тех, кто занимается такими церемониями в России нужно насильно посадить смотреть Оскар за последние 50 лет. Чтоб знать, КАК надо делать. Тогда зрители, журналисты, блогеры, будут обсуждать фильмы, артистов, кассовые сборы, а не какую-то абсолютно мелкую даже не склоку, заминку

Вопрос к сценаристу — хотели завершить «на высокой ноте» — поиграть с чувствами — дети, благотворительность, зачем Ксению поставили вести?

Когда отправдывают — «она задала обычный вопрос, что в этом такого», скажите, а какой тогда, по-вашему, вопрос Хаматовой был бы «необычный»?

eugenyshultz: Все знают, что Ксюша Собчак знает всё. Более того, сама Ксюша тоже это знает, а недоразумения в виде несовпадения воззрений Ксюши и реальности объясняются просто — все остальные завистливое быдло. Или не завистливое, но тоже быдло. Вот и сегодня Ксюша недоумевает, за что ее освистали на Нике… http://sobchak-xenia.livejournal.com/5302.html

Как же так, я же ПРОСТО спросила. Вот хочется подойти и дать ей дружеского леща по затылку. Сама то веришь, что ПРОСТО? Да у Ксюши инстинкт огрызаться и лезть в самопиар реально на инстинкте прошит. Все просто, есть повод — есть реакция, которая подразумевает создание еще одного повода и т.д. до бесконечности, пока не устанут обе стороны. Обычно Ксюша побеждает, ибо меряться бессмысленными псевдоинтеллектуальными эстетскими эскападами с ней дело действительно гиблое.
Однако, чутье настроений публики у Ксюши тоже пристуствует. Поэтому сегодня Собчак начала с признаний в любви к Хаматовой и извинений. Чтобbr /ы через пару строк опять вернуться к вопросам и обвинениям «за ЧТО», «я же ПРОСТО спросила», «» Чего они НАБРОСИЛИСЬ»!

Дело в том, что Собчак задавая вопрос, сам понимала его неуместность. Это видно по долгому вступлению, нехарактерной извиняющейся улыбке, постоянным извинениям и признаниям в любви к детям, Чулпан и т.д. по списку. Но вредность взяла свое — задала-таки свой вопрос. Почему? Потому что хотела стать информационным поводом для обсуждения. Вот и все. Попиариться. Это 100%.

Ошибку только сделала Собчак. Вращаясь в кругу своих оранжевых друзей и тусуясь с Яшиным, Собчак ДЕЙСТВИТЕЛЬНО поверила, что к Путину отношение в России хреновое. 63% на выборах их не убедили… продолжают самогипнозом заниматься: пжив, пжив, путинавотставку… Ну и че? Теперь хоть че-то стало понятно, Ксюшенька? Или все еще непонятно?

Ксюша, право на свое мнение, даже если вдруг кто-то запретит иметь — у человека не отнять до изобретения зомбирующих лазеров. Имей пожалуйста любое мнение, только вроде с детства известно, что когда мнение выходит из рта, это уже базар называется, а за базар надо отвечать.

Когда ведешь церемонию чего-либо — веди церемонию, а не пиарь саму себя.

Гражданской позиции особо не вижу, вижу лезущее изо всех щелей самомнение.

KeosayanTigran: По поводу Ники и Собчак. Мне кажется, что для каждого вопроса есть место и время. И Ника была самым неправильным местом и временем)

Почему то в сети бытует мнение,что Миронов спровоцировал Собчак на Нике. А все было ровно наоборот.

Трогали Чулпан. А Миронов выступил нормальным мужчиной, которому надоели псевдополитические понты

aavst: Собчак — наиболее распространеный комментарий вчера в кулуарах — «испортила нам праздник, дура».

Алексей Герман-младший, режиссер: Мне кажется, что на самом деле вся ерунда ситуации состоит в том, что все споры по поводу выборов, к сожалению, в итоге превратились в инструмент для личной рекламы что с левой стороны, что с правой стороны.

Если Чулпан посчитала, что она хочет проголосовать за Путина и хочет за него агитировать, то это ее личное дело. Проблема Болотной площади, к сожалению, состоит в том, что, не будь той же Ксении Собчак на сцене, на самом деле, то гораздо больше сейчас людей бы сейчас бы ходили на митинги, потому что при всем моем уважении, это стыдно. Это личное дело каждого человека, за кого он голосует и не надо, так сказать, за чужой счет выстраивать себе политическую карьеру. Тем более, Ксюша — человек, абсолютно вписанный всегда был во власть, абсолютно вписанный во все, что происходило. И что? Она вот так прозрела и теперь сказала «ох, как все было ужасно», а что она раньше, несколько лет назад, этого не говорила?
Вы знаете, мне кажется, что, условно, во-первых, можно было обойтись без этого, потому что и так мы все разделены, и так половина уже друг с другом не здоровается.

Я не знаю, игра или не игра, но мне кажется, что не надо ни левым, ни правым, ни центральным медийным персонажам изображать себя спасителем русского народа, это я вам честно скажу. Думаю, что русский народ, так или иначе, как-нибудь сам решит.

Михаил Леонтьев, политолог, журналист: Те, кто иронизирует по поводу Чулпан Хаматовой, не заслуживают никаких других характеристик, кроме тех, которые дал Евгений Миронов. Я их называю намного более резкими словами.

Что касается обозначенных девушек: Чулпан, как я ее вижу, знаю и понимаю — абсолютно и совершенно искренний человек. Я думаю, что любой другой на ее месте просто плевал бы на все это. Ее надо жалеть и защищать, потому что она не приспособлена для того, чтобы ее били, она ничего не сделала для того, чтобы становиться жертвой нападок.

Это для начала, а дальше — политика. Не большая политика, но все же. Эти товарищи должны понять, что Чулпан — ненадлежащий объект для их глупых нападок. Она ничего не сделала ни против них, ни за них. У нее несколько странный типаж, не совсем укладывающийся в нынешние нормы и правила — Чулпан старается что-то сделать.

У меня есть желание отвести этих смельчаков в туалет и разобраться там по-мужски, чтобы Чулпан не видела. Не надо втягивать нежное, искреннее, совершенно, абсолютно человеческое существо в это говно. В этом скандале нет ни гроша политики. Сплошная глупость.

Геннадий Хазанов, актер: Когда-то одна замечательная женщина, режиссер Роза Абрамовна Сирота, которая работала в Большом драматическом театре с Георгием Александровичем Товстоноговым, работала со Смоктуновским в спектакле «Идиот», где Иннокентий Михайлович играл Мышкина, через много лет я, беседуя с Розой Абрамовной, услышал фразу, что Иннокентий Михайлович забыл выйти из образа. Нечто похожее происходит с Ксенией Собчак.

У меня впечатление, что она нашла просто совершенно неподходящее место для этой, с моей точки зрения, провокации, я никак это по-другому не могу назвать. И если Ксения, к которой я отношусь нежно, и знаю ее с очень раннего возраста, я очень переживаю за эту, с моей точки зрения, абсолютную бестактность, но бестактность продуманную. А когда бестактность продумана, это уже хуже, чем неосторожность.

Я не очень понимаю, причем здесь пассаж Миронова и вопрос, голосовала ли бы Чулпан за Путина, если бы не было фонда? Понятно, что вполне возможно, что ей это немедленно пришло в голову, но, как говорила мой педагог, когда мысль приходит не в голову, а в другое место, ее надо оттуда гнать.

Сергей Мазаев, музыкант: Наша жизнь показывает, что возможно вообще всё. Я бы, конечно, на месте Чулпан Хаматовой кратко бы ответил «Да» и на этом закончил. На мой взгляд, на этом инцидент был бы исчерпан. Со стороны Ксении Собчак наблюдалась явная «рисовка». Она очень долго извинялась, и подводка к вопросу была очень длинная, а это всегда говорит о позёрстве.

Ксения Собчак сказала Чулпан Хаматовой, что, мол, вы голосуете за Владимира Путина, потому что он помог вам сделать благотворительный фонд. А почему, собственно, и нет? Я, например, люблю свою маму, потому что она подарила мне жизнь. Если человек делает добро — разумно, что за него будут голосовать. Ничего неестественного я здесь не вижу. Один и тот же человек не может всем одинаково нравится, такого не бывает. Я тоже для кого-то плохой, а для кого-то хороший.
Всегда кто-то критикует, кто-то защищает, и это нормально. Тут, как в спорте, люди всегда недовольны, когда их любимая команда проигрывает.

Сегодня никто бы и не вспомнил о Нике, если бы не этот инцидент. Здесь трудно кого-то ругать, кого-то хвалить.

Насколько уместно выбирать подобные культурные массовые площадки в качестве места для подобного рода дискуссий? Очевидно, конечно же, что нет — это вопрос личной культуры человека. Любой ценой поднимать свой рейтинг — это тоже позиция.

Екатерина Барабаш, кинокритик: Вчера ко мне в гости пришла знакомая, по моему приглашению. Походила по квартире и повернулась ко мне. «Знаешь, — задушевно начала она, — я так тебя люблю, ты такая милая, но поскольку я не знаю, увидимся ли мы с тобой еще, скажу тебе здесь и сейчас: ты полная дура, тварь и проститутка».

Вот такая история. Разумеется, выдуманная мною. Правда, не совсем — что-то похожее произошло в воскресенье в Крокус Сити Холл, где вручали юбилейную, 25-ю «Нику».

Все настойчивее, все неотвязнее ощущение, что вся страна — это психбольница, в которой мы сами и врачи, и пациенты. У Эдгара По есть рассказ «Система доктора Смоля и профессора Перро», в которой герой-путешественник оказывается в гостях у главврача психлечебницы за одним столом с его коллегами. Чем дольше он общается с врачами, тем страннее кажутся ему эти люди, пока наконец не выясняется, что все они — захватившие власть в больнице пациенты. При этом, пока не прибежали освободившиеся санитары, они вели вполне пристойные для невзыскательного уха беседы, обсуждая современные методы лечения.

Порой кажется, что мы все — те самые пациенты, узурпировавшие власть и запершие здравый смысл в подвале. Мы придумали себе массу «возвышающих обманов», чтобы на их фоне выглядеть чуть лучше и чуть здоровее, чем мы есть на самом деле. Мы придумали и застолбили в своей жизни новый толковый словарь, который призван отражать нашу придуманную жизнь, а распределение ролей в этой жизни поручили сумасшедшему режиссеру-новатору. В результате этого распределения ролей упомянутой Ксении Собчак поручено исполнять роль едва ли не совести нации.

Подмена понятий ведет к искажению пространства, в котором мы живем. Пространство превращается в комнату смеха. Помните, были когда-то такие домики с кривыми зеркалами? Платил десять копеек — и видел «свиные рыла вместо лиц». Было весело, но мы заигрались. И вот уже второй год подряд Ксению Собчак в перерывах между съемками «Дома-2» приглашают вести церемонию вручения интеллигентной профессиональной премии. Она приходит на «Нику», а добрый старый Гусман злится, что она ведет себя как слон в посудной лавке. Ну, дорогой Юлий Соломонович, вы разве не видели товар, который покупаете? Причем за немалые деньги, так что сравнение с той моей придуманной знакомой, пожалуй, не очень корректно.

Источник

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Метки: , , , , ,

Комментарии запрещены.