«Что ни делает дурак, всё он делает не так!»

Буксует «болотная» мысль, буксует. Только брызги грязные во все стороны летят, а толку — чуть.

Накануне, вот, цитировали мы совсем не комплиментарные заметки известно чьего ресурса «Газета.ру» про идиотизм затеи «лидера» Навального - засыпАть граждан «революционным» спамом (пытаться загаживать электронные почтовые ящики и мозги). «И вот опять…», как говорил Виктор Степанович Черномырдин: глава «Лиги избирателей» С. Пархоменко уже, соревнуясь с Навальным, предлагает свой сорт рассылки спама — загаживать почту судов любыми жалобами на прошедшие выборы. «Жалобами», которые, как все же признает сам изобретатель, ни на кого, кроме самих спаммеров, впечатления не произведут. Но и то хлеб — «болотные революционеры» будут при деле. Однако не будем опережать события — проследим ход мысли «креатора» смыслов жизни для «креативного класса».

Сначала С. Пархоменко сообщает о победе — «Проект стартовал». Потом заявляет, что его проект «очень эффективный, мощный и надежный». А потом излагает доказательства «надежности», которые уже на этом этапе со всей очевидностью показывают всю сомнительность затеи, что выглядит весьма характерно, учитывая то обстоятельство, что Пархоменко долгие годы работал в парламентских и т. д. пулах и не может не знать реального положения дел.

Тем не менее он пишет, что в бумаге, которая посылается в суд, надо выразить некие «сомнения», а если суд ваши сомнения по какой-либо причине не развеет, то «результаты выборов на участке, где имели место нарушения, должны быть попросту аннулированы»«нарушениях» — разговор отдельный). Забавный «правовой» механизм «аннулирования», правда?

Дальше предлагается делать акцент на числе таких «посланий» в суды и не волноваться — «рассмотрение их не требует обязательного присутствия истца: он может потребовать рассмотреть дело без его участия».

И наконец, главный перл: вы, мол, независимо от того, где живете, голосовали, присутствовали как наблюдатель, якобы можете жаловаться на выборы на любом участке, причем не только по выборам президента (в этом случае вся страна, действительно, единый избирательный округ), но и по выборам Госдумы — в этом случае страна делится на отдельные избирательные округа и т. д. И в силу последнего даже (не говоря уж про закон) вы не можете выступать как законный жалобщик «повсеместно». О бессмысленности такого «выступления истцом», что характерно, автор сообщает тут же. И в характерных выражениях, которые, как, наверное, предполагается, как-то отменят суть):

Понятно, что режим…. больше всего заинтересован, чтобы избирательное право каждого из нас свелось к возможности молча опустить в ящик свою бумажку с крестиком…. Поэтому суды, на практике, очень внимательно следят за тем, чтобы никто не посмел поднимать голос по поводу нарушения… , потому что произошло «не по месту вашей прописки». … Еще год назад (в марте 2011) на эту тему даже высказался Верховный Суд, выпустив специальное постановление «О практике рассмотрения судами дел о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»

Но тех, кто беспокоится по поводу очевидной глупости попыток выступить в роли ненадлежащего истца, Пархоменко успокаивает: не обращайте внимания на закон — «Лига избирателей» вам дает такое право.

Дальше идет прямой плагиат с Навального. То есть говорится, что ваше дело рассылать, а не соображать или знать. То есть мы вам предоставим и формы заявлений, и … суть ситуаций, на которые вы будете жаловаться (как подставной истец). Будут ли это какие-то реальные, надлежащим образом зафиксированные нарушения или значимые факты? ДА НЕТ же, признается Пархоменко — это будут «материалы» «Гражданина наблюдателя», «Голоса», самой «Лиги избирателей» и т. д., ИЗГОТОВЛЕННЫЕ в свое время примерно такими же методами, какими теперь предлагается штамповать «заявления» в суды.

То есть уже к этому моменту любому сколь-либо грамотному или любознательному человеку уже ясно, что изготовленные и отправленные по рецептам Пархоменко и его «Лиги» послания в суды рассматриваться там не будут, так как там такое принимать всерьез не обязаны. Некие неудобства предполагаемый вал такого мусора может представлять разве что для канцелярий судов да казны (надо отправить гражданину ответ: фантики, оберточную бумагу и т. д. суд в соответствии со статьей такой-то не рассматривает).

Да, напоминает г-н Пархоменко, еще купите конверт и оплатите в казну пошлину в 200 рублей. И как все уже понимают, реальная суть всей затеи состоит в том, что будет загружена почта, да государство сможет получить немного денег. Казалось бы, на этом можно успокоиться и поставить точку, потому что уже ясно, что предлагается какая-то фигня. Но нет, творец смыслов пытается предложить совсем другое «вИдение». Оказывается, пересылка вороха бессмысленной бумаги потрясет основы! Как? А вот как:

Суд не хотел услышать голос отдельного избирателя?… Теперь он услышит хор многих тысяч, десятков и сотен тысяч истцов. Именно в этом - сила и эффективность начинающейся теперь инициативы.

Н-да, очень эффективный способ сделать так, чтобы суд тебя услышал, — наслать ему бумаги, оплатив пересылку и пошлины. О числе судов в РФ Пархоменко умалчивает — видимо, чтобы заранее не расстраивать. Но зато к этому моменту дозревает до честного признания, что вся бестолково исписанная бумага просто пойдет в корзину:

Конечно, судебная машина попытается противопоставить этому массовому движению свой богатый опыт механической подготовки штампованных, бессмысленных формальных ответов. Прежде всего, начнутся ответные ссылки на то самое постановление Верховного Суда, которое как будто бы лишает нас права отстаивать свой голос и свою волю.

То есть еще раз признается, что затея бессмысленная. Но, как оказывается, это делается лишь для того, чтобы взгромоздить на все это еще одну порцию ерунды:

Если мы с вами подадим сто тысяч исков и получим на них сто тысяч механических отказов, - это ведь тоже окажется весьма и весьма значимым результатом.

Хорошо! Честно. ВНУШАИТЬ! А там и еще более радужные и абсолютно уже маниловские перспективы:

Мы дойдем до Верховного Суда (с ответами, что фантики суд не рассматривает — ред.), где снова встанет вопрос о тех самых проблемах… . Только это ведь будет уже не одна одинокая жалоба, а целый вал исков. От него так просто не отмахнешься.

Ну да, не отмахнешься — утилизация спама, если его много, дельце муторное (грузи, вывози). И, под конец, уже главный посул — увы, уже абсолютно лукавый и никак не обоснованный с правовой точки зрения:

А там и до международных судов - рукой подать. Речь ведь, в таком случае, идет о МАССОВОМ НАРУШЕНИИ ПРАВА НА ДОСТУП К ПРАВОСУДИЮ, не так ли? Представьте себе: мы подаем огромное количество исков о нарушениях, и ВСЕ ОНИ оказываются отвергнутыми, практически без рассмотрения, просто по формальным причинам.

Кто-то не понял, что это уже совершенная туфта? Ну тогда напомним: «массовые» нарушения определяются не по количеству бессмысленных бумажек, направленных от одного-двух «активистов» в тысячи судов, а неправомерность отказа в рассмотрении надо ведь сначала серьезно доказать, и тут индульгенции от «Лиги» (мы выше права!) будет совсем недостаточно.

В общем, с тем же успехом С. Пархоменко мог бы соблазнять развлечься рассылкой «писем счастья» просто по любым адресам, не обязательно в суды (можно — на хладокомбинаты, в общежития и т.д.). И ждать, беспокойно глядя в окно, когда же от этого «кровавый режим падет», или «суд услышит хор», заплачет и побежит просить «режим» рухнуть, и т. д. Хотя результат-то уже заранее известен — Навальный попробовал…

Источник

Поделиться в соц. сетях

Опубликовать в Google Buzz
Опубликовать в Google Plus
Опубликовать в LiveJournal
Опубликовать в Мой Мир
Опубликовать в Одноклассники
Метки: , , , ,

Комментарии запрещены.